Вот, я, похоже, доломаю-таки Карфаген :-)
ссылка
Правительство одобрило новый способ борьбы с пьяными водителями и предлагает не отдавать им машину, пока те не уплатят штраф или не внесут залог.

Источники надо фильтровать, а то всяких "академиков РАЕН" начитаться можно...

Правильно. Зачем спорить и доказывать совершенно очевидные вещи?

Помню. Эмки. Как она зависла над рекой передними колёсами....

Думаю,что пачками все же они не гибли,но дыма без огня не бывает.Но пару-тройку-то космонавтов "поджарить",наверное,все же "удалось".

Вы это проверяли сантиметром или это теоретическое мнение?

"Были они там или нет —- без понятия" - не ожидал такого от Вас, признаться. Вроде бы с технической логикой должны быть в ладах, и понимать, что наши всеми возможными средствами отслеживали эти полёты - тоже. Если бы была хоть малейшая зацепка, то уж наши бы раздули ещё тогда.
Но - разве вся сила космических специалистов СССР и вся мощь советской разведки, систем космической локации и связи может сравниться с современными умельцами прикладывать линейку к экрану и делать вселенские выводы по снимку в газете?

С нашей Луной, скорее всего,ничего и не вышло бы. Это ещё, можно сказать, повезло, что американцы опередили и мы потому избежали ужасных катастроф в попытке реализовать. Тяжела задача-то...
Могу, впрочем, рассказать подробнее, почему так думаю. Но можно и Чертока почитать - хорошо ставит мозги на место. Он всё-таки был там не последний человек.

Почему американцы прикрыли лунную програму? Потому что это было УЖАСНО дорого даже для них. А практического толка - практически ноль. Для практического толка нужно летать туда систематически и более крупными аппаратами. Но - это даже сейчас невероятно дорого будет.

Почитайте ещё: Черток Б.Е. "Ракеты и люди". Лучшее, наверно, из того, что можно прочесть.

Спущенное до обода колесо, на мой взгляд, это "проскальзывающая" покрышка, именно из-за этого она и съедается за считанные километры. Я бы в пример привел танковую гусеницу. Если ее из эллипсоидной превратить в круглую, он поедет быстрее? Или показания его спидометра изменятся?

Я сейчас ещё раз попытаюсь изложить свою точку зрения. Баллон имеет свою статическую длину окружности. Он не сжимается, если не смонтирован на диск, так же и если смонтирован но не стоит под машиной он тоже не сжимается и не разжимается не смотря на давление. Это говорит о том, что не смонтированное колесо имеет одинаковую длину окружности при разных величинах давления. Когда мы установим его на ступицу - будет прогиб резины в точке опоры, да, но это не изменит длину окружности покрышки, а если качение по поверхности идет без проскальзывания, то именно это величина является константой при определении угловой скорости колеса. Я понимаю о каком диаметре вы говорите, о диаметре окружности, там действительно длинна окружности изменится если изменится диаметр, но смонтированное на ступице колесо не является окружностью этой формуле не подчиняется.