Я ему давно предлагал писать статьи о технической тематике, но он как начал писать на социальные темы, так и продолжает. При этом заголовки использует в стиле желтой прессы. Специально разжигает, видимо.
А зачем ты добрый бедный самаритянин? Ты хозяин бизнеса, рискуешь, ночами не спишь, и имеешь полное право жить гораздо лучше тех, кому предоставляешь рабочие места.
Ну а если ты вдруг аскет и готов последнюю рубаху подарить, то вроде как должен с радостью рассказывать о своей бедности. Ибо все раздал другим.
Ты же как предприниматель должен понимать, что общество в лице государства относится к тебе примерно так же, как ты относишься к своим работникам. И не нужно рассказывать, что ты добрый самаритянин, последние штаны отдашь, чтобы твои работники себе автомобили смогли обновить.
Про дурацкие налоги и всяческие поборы речь отдельная. Когда бьют по рукам и не дают работать, это всегда противно. Однако же при чем тут автомобиль и наличие денег для его содержания? ВО всех буржуйских фильмах типа "Поймай меня, если можешь" с ди Каприо человек, лишившийся высокодоходной работы, переезжает на худшую квартиру, потому что понимает: содержать хоромы он не сможет. А вот наши нытики начинают кричать о "нарушении их прав и свобод". Что до пролетариев, то чем слово-то не угодило? Просто не нужно причислять себя к ним, если не являетесб таковыми. Пролетарий -- вовсе не синоним слова "рабочий".
Я не подменял понятия. Просто не понимаю, почему человек, у которого нет денег на обслуживание автомобиля, упорно доказывает свое "право" ездить без страховок и нормальных тормозов. Впрочем, можно назвать это и тупостью.
От Свердловска до Первоуральска трасса отличной была. Непонятно, почему пермяки в сторону Свердловска не стремились? Это уже другой вопрос, к социализму не относящийся.