Похоже, мне тоже надо взять в привычку в скобочках указывать чью-то фамилию... Ну-ну:)

Я помню по первому делу собирал бумаги в суд на Россгосстрах. Справку о выплатах в страховой, квитанцию об оплате госпошлины, потом в суде исполнительный лист забирал. Везде скатайся, в очереди постой - в итоге 2 дня рабочих ушло. А мне ведь их никто не оплатил. Даже еслиб я попытался это как-то компенсировать, то надо было бы еще в бухгалтерию ехать справку о зарплате брать или может там какой-то материальный вред учитывается - я тонкостей не знаю. Отсутствие на работе тоже не очень хорошо воспринимают. А так труд юриста оплачивают по решению суда, смысла не вижу на себя лишнюю работу брать - только если скучно и есть желание по городу помотаться. Юрист за меня все сделал, я только доверенность написал и все. Короче не вижу смысла себе жизнь усложнять, если она итак тяжелая. Если захотеть - можно, но всегда надо думать - а стоит ли? Может при этом потеряешь больше чем получишь.

Это какой же дурак согласится на 20 тысяч вместо 50? Т.е. страховая вообще ничего платить не хочет если страхователь согласен на 40% от фактического ущерба? Я вот слышал другую версию - юристы выбивают из страховой максимум возможного для автовладельца и еще чуть-чуть себе на хлеб с маслом.

Из моей практики суд всегда юристу 10% от стоимости суммы убытков компенсировал. Юрист немного берет, вроде 2500р, так что я укладывался. Последний раз мне в бампер стукнули выплатили 7500, оценщик насчитал предварительно 10500, судиться не стали, именно потому что суд не окупится. Но я бы и сам из-за 3 тыр не стал с бумажками по судам бегать - только если из принципа, но я итак уже страховую натягивал много раз, так что решил пожалеть убогих. 30тыр это если только в Москве берут, нигде таких расценок на услуги юристов по маленьким выплатам ОСАГО нет.

"Причем деньги-то в конце концов идут именно им, а не пострадавшему. " - т.е. хотите сказать, что пострадавший денег от автоюристов не получает?

Не оправдывайтесь, ошибки надо признавать. Статья на двоечку.

Для чего Вам пояснять, просто возьмите материалов 20 и проведите работу от начало до конца, необходимую для урегулирования спора в до судебном порядке и посмотрите какой будет результат. До 2015 года, Росгосстрах занижал страховые выплаты до 4 раз, так при необходимых 22 000 рублей выплачивал 4 500 рублей. И за эти деньги мне должны были установить новую фару на нива шевроле 2013 года, установить новый бампер с окраской, а так же отремонтировать и покрасить крыло. С 2016 года стабильно занижают выплаты на 30 %.

Можно и больной зуб самостоятельно вырвать, но лучше если это сделает стоматолог.

Я подозреваю, что из-за 5 тысяч к автоюристам не обращаются, к ним идут когда со стороны страховой происходит откровенное кидалово, например срезают выплату напополам.

Сергей, на сайте ЗР регулярно появляются статьи об ОСАГО, очень похожие на заказуху. Вот, например, совсем недавний "Опрос ЗР: автоюристы — спасители или ловкачи?". В самом начале той статьи - "У них свой бизнес, основанный на несовершенном законодательстве, а потому вполне законный", потом - "те, кто на этом откровенно наживается, скупая право требования страховки". При этом ничего конкретного про "несовершенство законодательства", которым пользуются ушлые автоюристы, а также почему бизнес автоюристов - это "откровенная нажива", а бизнес страховщиков - не "откровенная нажива", в статье ни слова. Статья направлена на вдалбливание в головы автолюбителей негативного образа автоюристов.
Вам же в комментариях достается за Ваших коллег - охранителей автостраховщиков.
Ваша статья полезна для автовладельцев, всё по делу.