А ещё,Сереня,купите себе запасные ГРМ,ГБЦ,вкладыши и комплект поршней с шатунами - в вашем же ТАЗу мотор ещё не с "новыми" безвтыковыми поршнями от "десятки",правда ведь?
Чем же тебя,Серёжа,интересно,приложило,что ты Опелевский минивэн решил на ТАЗ поменять? Никак,советским ламповым телевизором во время просмотра "Вестей недели"?:)
Серёжка,твой очередной слив очень занятно читать,но хотелось бы чтоб ты сливал более конкретно по каждому пункту отдельно. Так сказать,чтоб эффектно и по всем фронтам:)
Давай расскажи нам,как ядерная энергетика чудесной силой путреотизма без всяких парогенераторов напрямую в домашнюю розетку разлагается - мне,находясь в пятиста метрах от завода Атоммаш и в 15 км. от атомной электростанции будет очень интересно послушать.
То есть технологическое отставание уже сомнению не подвергается?
Хорошо, отвечаю про СВТ. Её эксплуатация сильно зависела от обученности солдат. В пехоте, особенно в начале войны, обученность была крайне низкой и треть винтовок выходила из строя тупо потому, что бывшие крестьяне теряли мелкие детали при разборке-сборке. Во флот брали людей более образованных которые могли разобраться со сложной винтовкой, вот и весь ответ на ваш вопрос. Вот только какое это имеет отношение к технологическому отставанию? Вы думаете народ сильно отличается в разных странах? В СССР образование было не хуже чем на Западе, но при этом в Германии, Японии, США могут делать турбины для энергетики, а в России нет.... и если бы только турбины. (((
Что вы изложили выше? Энергетические турбины? Их Россия покупает у Simens потому, что турбины большой мощности делать не может. Российские двигатели? Так они в большинстве криво срисованы со старых немецких и американских. Российские микропроцессоры? А они вообще есть? И так в России почти во всём.
Чего изменилось от того, что вы тут написали список фамилий известных учёных? Россия и до революции, и когда была СССР и когда снова стала Россией как отставала в технологическом и экономическом отношении от Запада, так и отстаёт.
Я знаю ответ про СВТ, но при чём она здесь? Сдаётся мне вы просто уходите от обсуждения "высоких" технологий в атомной энергетике где КПД АЭС 30% за счастье.
Вы реально считаете, что атомная энергетика это высокие технологии? Вы ещё смешнее чем показались сначала. Посмотрите в любом поисковике, хотя бы ради интереса, картинки "атомная электростанция схема" и сравните их с картинками "тепловая электростанция схема". Можете глянуть что такое "Кипящий водо-водяной реактор"... вот только я сильно сомневаюсь, что с вашими познаниями вы поймёте, что видите )))
Местным либероидам бессмысленно объяснять очевидные вещи! Ведь 20 с лишним лет подряд истинные носители дермократических ценностей им внушали то, что они должны нести в массы: все российское - плохо, все импортное - мечта; за границей рай, в России - никогда ничего не будет....
Так эти бедняги по сей день и живут. В нищите и вечном недовольстве.
Атомный реактор это паровой котёл где вместо угля или газа уран, не более того. Напомнить когда люди стали использовать пар? В России не могут делать тонкий горячекатанный лист для автомобильной промышленности, а те стали, что выпускают далеко не лучшего качества поэтому в описании техники даже российской часто присутствуют всякие хардоксы, домексы и аиси. Ракетные двигатели не делают погоду в экономике, ещё раз пишу - читайте "Левшу". Новые технологии в России обычно появлялись и появляются с Запада. Про авиационные двигатели посмешили так же как посмешили рассуждения про военную технику и особенно кавалерию во время Второй мировой.
Так что учить историю и матчасть я могу посоветовать вам чтобы вы не выглядели так смешно.