1. Направление движения указывается дорожным знаком 4.3 «Круговое движение». Разрешается движение в указанном стрелками направлении. Вот что написано в ПДД в разделе с предписывающими знаками. Что не понятно то?

2. А мы обсуждаем не то что было раньше, а то что сейчас. Я несколько раз писал, прочитайте этот пункт правил, но до вас видимо туго доходит.

3. Это проблема таких водителей а не ПДД. Двигаться надо по ПДД, а в ПДД чётко сказано что нужно уступить дорогу при перестроении.

4. Советую вам изучить каждый перекресток на котором установлен светофор с дополнительными секциями внимательней и станет понятно зачем нужна дополнительная секция и почему без неё нельзя обойтись.

5. Я уже давно понял что вы из тех кто считает что всё организованно неправильно и вы лучше знаете как надо.

1. Если вам не понятно по разметке, знаку и правилу включать правый поворотник в каком направлении двигаться по перекрестку с круговым движением, то у вас с головой не в порядке.

2. пункт 22.9 ПДД звучит так:



«Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.



Что не так то? Племяннице вашей 11, значит кресло не обязательно.



3. [у нас не ругаются] не понял. Только тупые попадают под грузовик.



4. Зачем тогда стрелка?



5. Любое действие водителя может повлечь за собой необратимые последствия, поэтому в ПДД указано для всех без исключения, что надо оттормаживаться. Опыт у водителей разный и этот пункт учитывает опыт всех водителей.

1. Кто то меня обвинял в буквоедстве. Зачем описывать то что и так очевидно. И потом в правилах проезда таких перекрёстков всё есть, да же то что при въезде надо включить правый поворотник.

2. Почитайте пункт 22.9.

3. Ну вот и выходит ваш обгон справа

4. Значит там при включенной стрелке разрешается движение с других направлений.

5. Ваша редакция разрешает и оправдывает любые действия водителя, да же если при этом будет много пострадавших.

1. Нет потому что направление знак указывает.

2. Просто признайте что не правы. Сколько я дочь свою возил ни разу инспектора не спросили сколько ей лет, потому что пристёгивал правильно.

3. А как тогда в потоке с первого ряда перестраиваться во второй и далее если любой манёвр может быть расценен как нарушение?

4. Ну значит вы такой же эгоист как и многие. Стрелка нужна потому что когда загорается зелёный прямо, так же прямо идут пешеходы по переходу через дорогу.

5. Странные какие то аргументы у вас. Я уже писал что все ситуации в ПДД невозможно прописать и действовать придётся по обстановке. Ну летит к вам на встречу выехавший на обгон, притормозите что бы он успел завершить манёвр, а будете съезжать на обочину, так там могут быть люди, которые уже по вашей вине пострадают.

Да, я ответил на все 6 пунктов, но почему то вы ответ игнорируете.

Реальность я описал. Если нарушитель едет по обочине, ему плевать на другие правила. Правила пишут не для того что бы их нарушать, однако никакие правила не могут предусмотреть все возможные ситуации.

Нет. Это вы безосновательно считаете мебя самым умным, а правила не правильными, при том что их не дураки писали. И я вам ответил. Просто вы уперлись и не хотите принимать мои аргументы.

Это шутка? Если нарушитель едит по обочине его не остановит какое то там правило левой руки.

Правило правой руки только в двух случаях описано. На нерегулируемых перекрёстках и при одновременном перестроении автомобилей двигающихся параллельно в одном направлении. На этом всё.

1. А вы на знак 4.3 не смотрите что ли? Там направление движения нарисовано. Если вам надо это прописать в ПДД, то для этого не обязательно переписывать все ПДД, а достаточно дополнить. И нет кругового движения, есть перекрёсток с круговым движением.



2. Давно ПДД не читали? Почитайте пункт 22.9. Давно уже всё по весу и росту ребёнка подбирается.



3. Если я правильно понял, вы предлагаете внести в ПДД правило в котором будет описано что нельзя двигаться по правым полосам быстрей чем по левым. Логика в этом есть, но что это изменит?



4. Я то же как то возмущался тем как на одном из перекрёстков организовано движение. Но когда решил попробовать сам разрулить всех участников движения понял, что организовано всё правильно, просто я как эгоист учитываю только свои интересы.



5. Проблема в том, что пытаясь отклониться от удара вы можете съехать с дороги и например совершить наезд на пешеходов. Сколько уже таких случаев было. Если бы въехал в другую машину, пострадали бы только двое, а может быть только железо, а так попытался увернуться и влетел в остановку где много народу и пострадало ещё больше. Если же дорога скользкая, то резкий манёвр может спровоцировать ещё более серьёзное ДТП с заносом и переворачиванием автомобиля.



6. Насчёт этого согласен. Я то же считаю что если на знаке указано 60, то можно двигаться только со скоростью до 59 км\ч. Нештрафуемый порог в 19 км\ч избаловал всех. Но тут видимо чьи то интересы замешаны. Ну и потом говорят что это было сделано из за погрешностей с которой камеры фиксируют скорость. Но ПДД ведь тут не причём.