Плащ - это одежда, а ботинки это обувь ;)

Вопрос ламера. Как меняется крутящий момент в зависимости от передаточного числа?

Аппетиты страховщиков должно сдерживать государство. Но "государство" - это абстрактная категория. Людовик XIV озвучил понятно: "Государство - это я". Россия - государство конкретных чиновников и их ближнего круга. Отсюда все идеи по "наполнению бюджета путем штрафов". Бюджет ведь категория личная. Скидываются все, а распределяют избранные. И со страховщиками чиновники в доле. Значит, не сдерживают, а поощряют. Отсюда и жулики. Сама же идея ОСАГО здравая и правильная. Иначе разборки по схеме "кто первый выстрелил, тот и прав".

Вы просто не в курсе темы. Подавляющее большинство левы бланков - это украденные бланки. Якобы украденные. В "мусорных" СК. Стоят они треть от номинала. Может четверть. И они вполне легальны. Менты с ними не загребут. Но выплат по ним не будет.



Я приведу пример. Моей жене таксист-азиат повредил бок. У него был полис СК из Татарстана. Громкое дело было. СК было на грани банкростсва. Ее купили 2 сенатора. И за 2 месяца там пропало 50 тыс бланков. Это обнаружил внешний управляющий, когда сенаторы сбежали. Они этими бланками отоварили все таксопарки и тд. За копейки. Полис моего азиата был в числе похищенных. Но его договор был заключен за день до введения внешнего управления.



Моя СК выплатила мне вообще без вопросов, хоть полис и в числе украденных.



А ездить с полисом, распечатанным на цветном принтере, ну это как пьяным или с наганом и наркатой в кармане. Гаишники же у нас лохи))) и живут на одну зарплату. на самом деле они оригинал и подделку с метра отличат - это их хлеб.

Эх мистер Колодочкин,а если подумать?

Допустим водитель попал в морг после аварии и имущество ушло на возмещение другим или онного у него не имеется, кто вам выплачивать будет ущерб суд?Может все таки ОСАГО нужно не для того «Чтобы от нас отвязались»?

Станно что вы проповедуете отказаться от вообщем то недорогой по мировым меркам страховки которая хотя бы частично(надейюсь со временем это изменится) скомпенсирует потери от неплатежеспособного индивидуума...

PS

Про Америку это видимо вы не поняли, почитайте внимательно,что я написал,там написано о наказании за отсутствие страховки а не о компенсации,и также не слышал,а видел репортаж на одном из каналов ТV как то так.

А то что вы пишите "придумали ОСАГО да не сработало",попался авто без страховки эвакуатор и под пресс, сразу все заработает.

Вообщем ваши статьи непонятно к чему призывают отказаться от всего и вернуться в 90 к анархии? Или покупать еще более дорогое Каско?Или годами судится?Сэкономив в год всего 6 тыс?

Вот и получается игра в одни ворота с попутными изменениями правил во время матча. Обязаловка в вопросах страхования - это не про удобство граждан, а про более приземлённые материи...

К чему заглавные буквы? Вы с таким же пиететом относитесь к тем, кто эти законы придумывает и принимает?

(к тому кто подписывает знаю, что да).

В том что бланк строгой отчетности, даже из "рогов и копыт" - все равно действующий бланк. Так решил ВС. Сдал агент деньги или не сдал, завел страховщик полис в систему или нет, украли бланк - все это проблемы страховой и РСА (там у них фонд даже на это имеется) . А то так можно любой бланк липовым назвать. Влетел таксист на парковку с 10 новыми меринами - ущерб 400*10=4 ляма. Страховщик - да ну его нах, давай скажем, что бланк украли и не будем платить)))



Как говорил Жеглов - не надо разбрасываться пис.... бланками.



А вот если у виновника действительно липовый бланк, т.е. самодельный - это надо сразу ППС вызывать и заводить уголовное дело за подделку документов. И обвиняемым будет виновник ДТП, если не найдет того кто ему его дал)))))

Уважаемый Михаил, предлагаете страховать КАСКО или вернуться в СССР. ОСАГО отдали на откуп страховщикам. А дебилы те кто бравирует тем, что ездят без страховки. А в чем заключается профессия журналиста? Я думаю не просто накидывать темы без их решения. К стати в вашем журнале было много деятельных журналистов, которые если поднимали тему, то доводили ее до логического конца.

Его не просто криво сделали, а необдуманно и "на отвали".

Да, Вы сослались. Нет, Вы не обещали. Но при всём моём уважении к Вам и журналу(без сарказма, это действительно так) Ваше мнение не решающее. В те годы практически из номера в номер журнал устами тогдашнего главреда П.Меньших вещал о том, как всем нам будет хорошо с "осагой". Признаться, Ваш материал меня удивил - критика "осаги" от "зарулёвца" была неожиданной. Наверняка Ваш материал не сразу получил добро на публикацию. Однако повторюсь, Михаил Владимирович - Ваше мнение не решающее. Вы тогда и сейчас критикуете то, за что Ваше начальство рвало волосяной покров на собственной пятой точке. "За что боролись - на то и напоролись".