теоретег нетрадиционный, прекращай истерику.

Welder: "Слышь ТЫ, отрыжка амбициозная..."
Ну понятно, истерика продолжается.
Welder: "окромя " мудрого" совета целоваться с ментами в дёсны.... "
Ты свои гомосячные фантазии оставь при себе и не афишируй, пока тебя не закрыли. Это тебе не гейропа, тут ты на своих "заднеприводных способностях" рейтинг не заработаешь.
В общем очевидно, что от этого дискуссия с этим персонажем бессмысленна. Если до сих пор она была просто глупа, то после последних заявлений еще и противна. Тьфу.

"ТАК это по ВАШЕМУ формулировка..... ннн-да конечно дело ВКУСА а по мне так БЕССВЯЗНАЯ КОСНОЯЗЫЧНАЯ МАНТРА и не более"
Свою формулировку предложите? Примеры стремных на ваш взгляд моментов приведете? Нет? Тогда в сад. Бешенство без повода тут не в тему.
"И еще — вы в обращении с незнакомыми людьми попридержите унтер-вертухайские замашки(...ОТВЕЧАЙТЕ...) — неровен час, пошлют в пешее эротическое путешествие и утрЁтесь ведь"
Ты не реви, собери сопли и начинай общаться конструктивно. Истеричка. Ничего понять невозможно. Набор воплей.
"А стесняюсь спросить — тупо прозевавший чел —ОН хто? Как минимум обладатель специальной лицензии именуемой обыденно правами и правила игры ему известны, а значит и ВЕСЬ расклад между действиями и их последствиями тоже — ЭТО НЕ УМЫСЕЛ по вашему???"
И что, что права? Будет отвечать по закону, умысла в нарушении пункта правил у него НЕТ. Ты слышал звон,да не знаешь где он. Тут умысел необязателен. Ты это понимаешь, да возразить не можешь. Нечем.
"согласно которой лицо привлекаемое к адм. ответственности НЕ ОБЯЗАНО ДОКАЗЫВАТЬ НЕВИНОВНОСТЬ — вина должна быть установлена органами и лицами уполномоченными рассматривать дела по адм. правонарушениям. Неустранимые сомнения в виновности трактуются в пользу лица привлекаемого к ответственности.."
Полностью прочитал, что я написал?
Я:"если вы не согласны с вынесенным постановлением доказывать ДОЛЖНЫ ВЫ!"
Не согласен? Доказывай.

"с верноподданическим муд......инием исходящим от подобных вам "
Вот тут не понял, вы сейчас хотели меня обидеть? Говорите конкретнее.
"НЕТ четко прописанного определения проступка и до тех пор пока не будет его с изобретением наказаний стоит погодить."
Вернее не было. Теперь есть. Куда и зачем годить? Не нравится существующая формулировка, предложите свою. Претензии, претензии...к кому и за что нифига не ясно. Что предлагается - тоже.
"А все приведенные вами примеры давно имеют правовую оценку и цену в КОАПе и городить новый огород на невразумительных намеках стремно!"
да какие намеки, все достаточно прозрачно. Или вы хотите видеть конкретику следующего рода: "выезд из занимаемой полосы более, чем на 2 метра с последующим возвращением обратно не позднее, чем через 2 секунды"?
Такого нет, не будет и не может быть. Не согласны с постановлением - обжалуйте. В чем вопрос? Вы точно так же можете быть не согласны с любым другим нарушением, предъявленным Вам инспектором. Он тоже человек и может ошибаться. И судья поверит ему, а не Вам, т.к. он лицо не заинтересованное. Не согласны? Доказывайте свою невиновность.
И что там с УМЫСЛОМ? Куда он делся?

Спасибо Вам. Уже кусаются. Потому что я каким-то чудом оказываюсь "против прогресса"... Это я, который с детства мечтал по Венере проехаться... Обидно даже. Но с цветомузыкой в динамиках не прокатишься...

Я не стал бы делать такие глубокие выводы, но ваши аргументы понятны.
Как вы правильно написали именно в тренде. А тренд имеет свойство меняться по сорок раз на дню. И господин Молодцов тоже будет меняться с такой же частотой.
Вот это для меня страшно.

А это, в общем-то, одно и тоже... Если проблемы переложены на потребителя, то зачем мне думать о ресурсе деталей? И выискивать какие-то надежные помпы, к примеру. за которые меня же вздрючат по первое число, потому что они будут дороже?

Он просто недалекий человек, не принимайте близко к сердцу. А эти правила он может и не читал даже.

Это не моя позиция, а реальная ситуация. Не путайте. Говорите вы правильно, я же не спорю, только на деле получается иначе.

Не вижу ничего странного в этой идее. А согласно вашим рассуждениям следует отказаться от предохранительных устройств во всех механизмах и установках. Ведь все детали будут качественные.