Ну и вывод?

Сергей, причем тут эмоции? Причем здесь поведение детей? Это дети сотрясение устроили взрослому дяде? Вы говорите что не оправдываете водителя.... а тогда что это такое? «Машина, уже остановившись, лишь слегка коснулась мальчика», «Мужчина достаточно грубо обошелся с мальчиком, поставив того на колени и заставив ждать приезда сотрудников полиции. Но при этом никакого насилия или издевательств мужчина в отношении ребенка не позволял.» — а это б... не насилие? взрослый «дядя» заставляет ребенка стоять на коленях.
Взрослым дядям головой надо думать о своих деяниях. Что то сильно сомневаюсь, чтобы вы так защищали подобное г.... если бы ситуация с Вашим ребенком произошла...Скорее всего минимум побежали бы в полицию писать заявление, а может и по зубам бы этому «учителю» дали — чтоб неповадно было (понятно, что с «дитем» потом дома разберетесь).

Вообще то дети есть дети, ожидать от них можно чего угодно, да и решать их проблемы тоже задача РОДИТЕЛЕЙ, но никак не таких «учителей»...Статья не про поведение детей на дорогах — это отдельная тема (Одна из главных на мой взгляд), а про действия некого «учителя»...
Далее... что вы переобуваетесь чуть ли не в воздухе (юрист однако): то пишите что поставил на колени (Цитата из статьи: Мужчина достаточно грубо обошелся с мальчиком, поставив того на колени и заставив ждать приезда сотрудников полиции), то теперь уже не ставил (да, мужчина поступил грубо. Но на колени не ставил, а усадил на заднее место.) уж потрудитесь определится «что, да как»...
Про оправдание написано выше и опять же в статье!
Согласен, что «хорошо, что все хорошо закончилось»...

Будет интересно если получится, что сотрясение мозга и другие повреждения, про которое трубят в новостях, пацан получил уже после происшествия от подзатыльника папаши, возможно не одного, обделавшегося от того, что ему пригрозили судебным иском за повреждённый автомобиль.
Я кое-что понимаю в сотрясениях т.к. занимался единоборствами. Водитель нанести его, в тот промежуток пока его не видно в камере, не мог потому, что сотрясение первой степени это нокдаун или даже нокаут в боксе, последствия проходят минут через 15-20 и на следующий день пострадавший чувствует себя нормально, с сотрясением второй степени на ногах не стоят - дезориентация очень долгая, а про третью степень вообще молчу после него человек когда очнётся вообще не помнит кто он и что он.
Думаю суд разберётся.

Вспомните своё детство, вы не бегали с автоматами, пистолетами, луками и деревянными(выструганных из досочки) ножиками по улицам? 100% бегали и были счастливы подражая героям фильмов-боевиков. Поэтому игру детей предлагаю вообще исключить из обсуждений. А что касается получение денег от водителя, то и штраф и копенс. морального вреда и 15 суток как минимум должны быть. Это он так с детьми обошёлся, а если бы на его пути оказался выпивший, бомжеватый или просто тот кто не смог бы ответить хаму в подобной ситуации, тогда бы он давил, стрелял и резал. Наказание должно быть по всей строгости с заделом на будущее его поведение и подобных ему.

Ездить по правилам - не гарантия нарваться на камеру. Тем более с тем количеством, которые их становится, а также желанием властей пополнять бюджет любой целью. Если вы еще не попались на камеру - это не ваша заслуга, а чья-то недоработка))

Но ведь сами в статье написали-таки про тень и блик фар, и неправильно установленные треноги. А еще есть камеры, которые массово неправильно измеряют скорость. На кутузовском проспекте такая была в прошлом году, не одну тысячу водителей оштрафовала.
Вас это как водителя действительно не волнует? А также не волнует когда камеры фиксируют скорость еще до действия знака, ограничивающего скорость? Или ловушки, когда, например, как на ТТК или ленинградском проспекте после 80 сразу резко 60 и камера? Таких случаев тоже хватает.

Если бы вы их снимали на протяжении всего их маршрута, то уже находились бы в местах весьма отдаленных. Странно, вы же юрист, а такие вопросы задаете...

То, что едет "в открытую", снимать можно. На парадах не только пушки ездят.

Ну это Вы еще не жили в полицейском государстве)))). Почитайте как живут люди в Узбекистане к примеру.