У меня, такой вывих мозга, от Автора, в виде "блога Шарикова, против Преображенского с Борменталем вызвал совсем другие ассоциации. И в плане этой ассоциации, Шариков - как раз, корыстный тип, а Преображенский с Борменталем, как раз не такие, как Вы написали. Да и сам Булгаков не вызвал у меня впечатления от Преображенского с Борменталем - как корыстных и беспринципных. Так что все правильно написано, в этом плане. С точки зрения психоанализа. Не соглашусь с Вами по поводу отсутствия личности у Шарикова. Она у него есть, да еще какая.
экономические модели и схемы оплаты труда бывают разные. Если начальство не хочет, чтобы сливали топливо - ставят глонас, вот и вся петрушка, а если закрывают глаза, значит и сами знают, что где-то не доплатили.