Вот я как раз ничего и не путаю (всё базируется на курсах "Электротехники" и "Теории электрических машин" для ВТУЗов): что есть обмотка электродвигателя стартера? - "Кусок" достаточно толстого М-Е-Д-Н-ОГ-О провода. И этот "кусок" напрямую подсоединяется к мощному (по токовым возможностям ) источнику. Пока ротор неподвижен или не вышел на номинальные обороты индуктивная составляющая сопротивления в цепи "нулевая" и увеличивается с увеличением оборотов, ток определяется сопротивлением меди обмотки. Так, что никакого "штатного" режима нет! А про мороз - время выхода на номинал у стартера оч-ч-чень увеличивается

Не пори чушь

Я же про устройство поршня не просто так вспоминал...

какой суд если судья посмотрел все доказательства и сказал у меня нет оснований не доверять инспектору и плевать ему на те нарушения которые ему указали . предложил обжаловать и все а это 300 км от дома.

звонил я в гибдд и супруга тоже .должен был приехать старший но из за чп не приехал . между тем когда сидел в патрульном автомобиле от еще и рот мне затыкал говорил заткнись когда просил 51 ст мне повторить так как отвлекся. пока была у них запись с камеры с машины они даже ответы не давали на запросы ни мне ни прокуратуре.а теперь время прошло запись походу стерлась так как храниться 3 мес. пишут и ответы типо нарушения нет в действиях сотрудника. а то что машина припаркована была а наказали как собственника по статье управления это нормально.

Михаил! А на хрена, извините, про "высочайшее дозволение" было писать? Я вроде бы без ерничанья обошелся - не так разве?

"Режим короткого замыкания для электрической машины соответствует неподвижному состоянию якоря при поданном на двигатель напряжении. Режим короткого замыкания называется также пусковым режимом, поскольку соответствует началу пуска ( включению) двигателя. [5]"
И заметьте - это не я придумал, просто меня в своё время этому учили :=)

Безусловно, обращаться следует к хорошему специалисту.
Что касается компенсации судебных расходов (речь идет о компенсации оплаты работы защитника), то тут одна особенность. Есть несколько видов судебных разбирательств. Дела по обжалованию постановлений (нарушения ПДД и привлечение к ответственности) рассматриваются в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Статьей 24.7 Кодекса установлен исчерпывающий перечень судебных издержек, которые компенсируются либо за счет федерального бюджета, либо за счет бюджета субъекта РФ. Судебные расходы связанные с оплатой услуг адвоката в этот перечень не входят. При обжаловании административного постановления есть заявитель и есть орган, который вынес постановления. Как таковых сторон (по аналогии с гражданским или арбитражным судопроизводством) в рассмотрении административных дел нет.

Да, ладна... Мне понравилось. Проделал описаной с бумагой А4. В машине проделаю с полисом. А разворачивать его не так часто приходится чтобы порвался по сгибам - на год хватит точно.
Про толщину проверю на реальном полисе.

Михаил, тут еще вот какая беда. Допустим, адвокат помог отменить постановление. Но возместить затраты на юруслуги по таким делам фактически невозможно.