Возможно я и не понял теорию Дарвина. Так будьте любезны предоставить Ваше понимание этой теории.
Для начала, чтобы было понятно, что это не просто моё представление о дарвинизме:
Прежде всего - о том, что такое эволюция. Это вовсе не обязательно развитие и улучшение. Эволюция - это накопление _необратимых_ изменений. Например, наше (млекопитающих) зрение, да и выделительная система (почки) заметно хуже, чем у цинодонтов (от которых млекопитающие произошли). Это и сейчас можно увидеть по птицам - у них лучше.

Собственно теория Дарвина вполне математична. Достаточно выполнения трёх аксиом:
- есть наследование (потомки похожи на предков). Не обязательно половое дети-родители, результат деления клетки тоже подходит под потомки-предки.
- есть изменчивость (мутации), то есть потомки _могут_ отличаться от предков.
- есть смерть. Опять же, смерть любая, старость вовсе не обязательна. Например, ходит Годзилла и случайным образом кого-то давит.
Готово - пойдёт эволюция по Дарвину.

Теперь с более гуманитарной точки зрения, чтобы яснее было видно, в чём Ваша ошибка: ни о каком "выдавливании" или "выживании" конкурентов речь не идёт. Неважно, по какой причине умер некто - главное, что у него не будет потомства и его качества никому не передадутся. Вовсе не обязательно при этом, чтобы кто-то с ним конкурировал напрямую, как-то его ел или вытеснял. Например, похолодало, и этот несчастный, имея недостаточную шерсть, замёрз. А другой, у которого случайно , из-за какой-то дурацкой мутации, шерсть была гуще - выжил.
Ваша точка зрения очень похожа на популярный в 19 веке "социальный дарвинизм", который к дарвинизму никакого, вообще-то, отношения не имеет. Из теорий эволюции к такому подходу ближе всего ламаркизм.

Хм, я, вроде на тест профпригодности от ВАЗофилитиков не записывался:) так что мимо.
Или баш на баш - вы мне расскажете, в какой конторке вы манагер, а я вам про улицы с дорогами. Идет?

Значит кто-то врёт. УАЗ уверяет, что двери были закрыты и открываются только при заведённом моторе ( логика не понятна вообще, может там стоит комплекс Кондрашова по отдельному заказу от военных - не знаю ). Но ! Нигде не видно, что фиксаторы вначале были утоплены относительно последних секунд ролика, а это значит, что замки всё-таки были открыты изначально. Значит не сработала внешняя ручка, о чём и идёт речь. Машина после военной приёмки, если кто не в курсе. И самое главное - её выпускают много лет, там не может идти речи о тестовом образце. Я бы "поспрошал" ответственных за подставу заводчан, которые ни на шаг не должны были отходить от машины до момента презентации под камеры перед первым лицом страны. Может полазил бы по соцсетям, которые эти люди посещают. Иногда там можно узнать много нового об известных людях и это не только раскрашенные в желто-синие цвета аватарки. Повторюсь, что на Волге 31105 было достаточно на один оборот повернуть пластмассовый наконечник, либо просто его прижать, заранее "поиграв" с ручкой, чтобы дверь стала открываться через раз и только при усилии.

ссылка
Тут видна вся хронология. Путин пытается открыть дверь. Потом он пытается вытянуть пипку и немного ее приутапливает. Генерал судорожно пытается вытянуть пипку и, не дождавшись результата дергает ручку.
Т.е. изначально обе двери были открытыми. Генерал не прошел тест на внимательность от Путина. :) То что я написал выше - тоже невнимательность. :)

И ещё важный момент. После того, как Президент на весь мир сказал, что ракета не полетела из-за проблем в самой ракете, а не из-за недостатков на самом космодроме, он будет триждя проверять советчиков, подставляющих его в положение плохо информированного лидера страны.

А почему ЗАДНЯЯ открылась ? Отдельное запирание ? Перепутали подключение ЦЗ ? Может быть. Только вот замки-то были подняты, судя по дёрганиям через открытое окно. Больше похоже на конструктивный просчёт, как на дверях 31105.

Да, верно

Как только встречаю фразу "пока нет ни одного робота" - сразу начинаю подозревать, что автор этой фразы не в теме, уж извините. Даже употребление слова "робот" в таком контексте о том же говорит.

Передать "роботу" опыт нескольких поколений людей - легко, причём делать это нужно всего один раз, после чего все "роботы" будут его использовать в полной мере. В отличие от людей, которые по-прежнему способны воспользоваться лишь малой, мизерной частью этого опыта.

Для начала: Вы, извините, совершенно не поняли теорию Дарвина, её смысл совсем не таков.

Далее.
Вопрос: Насколько уменьшилось население Европы после заселения европейцами Америки и массовой эмиграции?
Ответ: На интервале ближайших ста лет - выросло.
Сказки про разгрузку Земли за счёт колонизации планет - не имеют серьёзных оснований.
Если природа/комфортность и т.п. позволяют иметь такое население - оно будет таким. Разгрузите, сбросив пару миллиардов в озёра Титана - через поколение численность будет та же. Потеря Европой десятков миллионов жизней за две мировых войны - никак не сказалась на численности уже к шестидесятым годам (на колебаниях численности - сказывается и сейчас, но не на общем тренде).

Ещё дальше:
Вопрос: что происходит с населением развитых стран?
Ответ: оно уменьшается.

продолжение следует :-)

У вас интересная логика: приятно читать. Спасибо.