Об этом и речи нет. Просто я написал, что на личности перехожу, обнаружил, что не всегда так - и написал. Попытался быть честным. А это да, наказуемо :-)
В "нашем" конкретном случае был анекдот под повод, не более.
У меня не было желания копать под Вашу личность, и вообще нет желания заниматься чужими личностями. Буде желание - хватит и Каплана :-)
Просто Ваши слова по ассоциации подтянули анекдот.
этой позицией многое объясняется. Не раз убеждался, что многие не хотят хорошо жить, они хотят чтобы другие жили плохо. Позиция эта, конечно, деструктивная, но не считаться с ней нельзя, ведь так рассуждают ОЧЕНЬ МНОГИЕ, считаю, что это и есть наша главная беда - источник той самой разрухи в головах... Напрашивается обидное сравнение с ЮАР, где негры "стонущие под гнетом апартеида" скинули таки своих "угнетателей" и что получилось? Или нам своего исторического опыта мало? "Хмыри" дорогу построили и ЧИСТЫЕ заправки поставили, а Вы лично что для других полезного сделали?
Поскольку это банальное выбивание грантов, то вопросов можно задать миллион.
Например, если энергия снимается только в комле, в точке крепления, то либо нужна огромная прочность в этом комле для заявленных 150-метровых столбов, чтобы снимать энергию на больших усилиях и частотах колебаний, либо надо работать на бОльших углах - и что тогда будет с размахом верхней части?
Кроме того, если лопасть забирает мощность у ветра в любой своей точке, то эта палка будет передавать только усреднение по потоку, то есть большая часть, из-за той же турбулентности, в данный конкретный момент испытывающая воздействие в обратную сторону - будет не то, что энергии не давать, а забирать её, тратя отобранные у ветра ватты на нагрев столба волновым изгибом.
И так далее и тому подобное.